Pular para o conteúdo

Biblioteca jurídica

Catálogo de jurisprudências

1.175.501decisões no catálogo31 tribunais · atualizado hoje às 00:15

369.874 decisões no catálogo

  1. AcórdãoTJPB0813593-98.2025.8.15.0000

    0813593-98.2025.8.15.0000

    Tribunal de Justiça da Paraíba 4ª Câmara Cível - Gabinete 08 ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 0813593-98.2025.8.15.0000 ORIGEM: 9ª Vara Cível da Capital RELATOR: Des. CARLOS Antônio SARMENTO EMBARGANTE: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: FRANCISCO WANDESON PINTO DE AZEVEDO - OAB PB13977-A EMBARGADO: I. H. C. C. A. ADVOGADO: FILIPE CORDEIRO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - OAB PB25025-A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPUGNAÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA D

    4ª Câmara CívelSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  2. AcórdãoTJPB0800812-66.2024.8.15.1071

    0800812-66.2024.8.15.1071

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL GABINETE 26 - A. C. L. C. L. F. A. A. C. N. 0800812-66.2024.815.1071 ORIGEM: Vara Única da Comarca de Jacaraú RELATORA: Desembargadora Anna Carla Lopes Correia Lima de Freitas APELANTE: G. R. S. ADVOGADOS: Jonh Lenno da Silva Andrade (OAB/PB 26.712) e Cayo César Pereira Lima (OAB/PB 19.102) APELADOS: N. T. E SERVICOS DIGITAIS S.A. e BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADAS: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira (OAB/PE 26.687 / OAB/P

    4ª Câmara CívelSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  3. AcórdãoTJPB0862228-92.2023.8.15.2001

    0862228-92.2023.8.15.2001

    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Gabinete do Des. Miguel de Britto Lyra Filho ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL nº 0862228-92.2023.8.15.2001 Origem: Núcleo de Justiça 4.0 de Saúde Suplementar da Capital Relator: Desembargador Miguel de Britto Lyra Filho Apelante: E. A. I. S. Ltda. Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho (OAB/AL 8.399) Apelado: L. P. L., representado por sua genitora, L. P. S. V. Advogada: Luciana Meira Lins Miranda (OAB/PB 21.040) Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLAN

    3ª Câmara CívelSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  4. AcórdãoTJPB0801216-41.2022.8.15.0731

    0801216-41.2022.8.15.0731

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA Gabinete 15 - Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho ACÓRDÃO APELAÇÕES CÍVEIS Nº 0801216-41.2022.8.15.0731 Origem: Núcleo de Justiça 4.0 - Saúde Suplementar. Relator: Dr. Paulo Roberto Régis de Oliveira Lima, Juiz convocado. 1º Apelante: U. V. C. - Cooperativa de Trabalho Médico Ltda. Advogados: Eugênio Guimarães Calazans – OAB/MG 40.399 e Camila Ribeiro – OAB/MG 158.566. 2.º Apelante: G. F. M. e G. A. F., menor representado por seu genitor. Advogada: Hiana Andrade Nas

    4ª Câmara CívelSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  5. AcórdãoTJRJ3008283-48.2026.8.19.0000

    3008283-48.2026.8.19.0000

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO DECISUM. INEXISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. "OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE SÃO CABÍVEIS PARA SANAR OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO OU ERRO MATERIAL, NOS TERMOS DO ART. 1.022 DO CPC. É INCABÍVEL A UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA REDISCUTIR O MÉRITO DA CONTROVÉRSIA RELATIVA À GRATUIDADE DE JUSTIÇA. INEXISTINDO VÍCIO INTEGRATIVO NO JULGADO, OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DEVEM SER REJEITADOS. PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO, CONSIDERAM-SE EXAMINADOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS INVOCADOS, NA MEDIDA DO NECESSÁRIO À SOLUÇÃO DA CONTROVÉRSIA. RECURSO DESPROVIDO.

    21ª Câmara de Direito PrivadoRel. MARCELO ALMEIDA DE MORAES MARINHOJulgado em 26/10/2026coletada em 27/10/20260 citações
  6. AcórdãoTJRJ0829126-72.2024.8.19.0210

    0829126-72.2024.8.19.0210

    APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS. AUTOR QUE ALEGA TER PRETENDIDO CONTRATAR SIMPLES EMPRÉSTIMO CONSIGNADO, MAS FOI SURPREENDIDO COM A CELEBRAÇÃO DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. MATÉRIA QUE SE ENCONTRA AFETADA PARA JULGAMENTO SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. TEMA 1414 DO STJ. SUSPENSÃO DO JULGAMENTO QUE SE IMPÕE, ATÉ QUE O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA APRECIE A MATÉRIA E FAÇA PUBLICAR SUA DECISÃO PARA CONHECIMENTO DE TODOS.

    21ª Câmara de Direito PrivadoRel. GABRIEL DE OLIVEIRA ZEFIROJulgado em 26/10/2026coletada em 27/10/20260 citações
  7. AcórdãoTJSE0022995-29.2026.8.25.0000

    0022995-29.2026.8.25.0000

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 58614/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600859901 NÚMERO ÚNICO: 0022995-29.2026.8.25.0000 PROCESSO ORIGEM....202600815493 PROCEDÊNCIA........G-24 GRUPO..............: VII RELATOR - G-24 (S. O. F.) 1º MEMBRO - G-25 (J. A. N. M. J. EM SUBSTITUIÇÃO A J. H. N.) 2º MEMBRO - G-21 (K. N. S.) DIST. VINCULADO AO.: 202600815493 EMBARGANTE - ESTADO DE SERGIPE PROCURADOR ESTADUAL - CARLOS ANTONIO ARAUJO MON

    2ª Câmara Cível - 2º GrauSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  8. AcórdãoTJPB0007936-16.2011.8.15.2001

    0007936-16.2011.8.15.2001

    Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Gabinete 07 - Des. Horácio Ferreira de Melo Júnior ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0007936-16.2011.8.15.2001 RELATOR : Des. Horácio Ferreira de Melo Júnior EMBARGANTE : C. V. A. Ltda. – ME ADVOGADOS : Rodrigo Regis Pereira – OAB/PB 14.873 e Micheline Xavier Trigueiro – OAB/PB 13.579 EMBARGADO : J. O. S. J. ADVOGADOS : Marcos Antônio Inácio da Silva – OAB/PB 4.007, Rafael Marques Nóbrega – OAB/PB 22.637 e Gabriel Lincohl Ferreira dos Santos – OAB/P

    4ª Câmara CívelSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  9. AcórdãoTJSE0040047-50.2017.8.25.0001

    0040047-50.2017.8.25.0001

    APELAÇÃO CÍVEL NO. ACORDÃO........: 58826/2026 ESCRIVANIA.........: ESCRIVANIA DA 2ª CÂMARA CÍVEL E SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL NO. PROCESSO.......202600865502 NÚMERO ÚNICO: 0040047-50.2017.8.25.0001 PROCESSO ORIGEM....201712201502 PROCEDÊNCIA........22ª VARA CÍVEL DE ARACAJU GRUPO..............: II RELATOR - G-24 (S. O. F.) 1º MEMBRO - G-22 (SUYENE BARRETO SEIXAS DE S. EM SUBSTITUIÇÃO A J. P. N.) 2º MEMBRO - G-23 (M. A. G. M. F.) APELANTE - MUNICIPIO DE ARACAJU PROCURADOR MUNICIPAL - AQUILES NEREU DA SILVA LIMA - OA

    2ª Câmara Cível - 2º GrauSem relatorPublicado em 26/10/2026coletada em 26/10/20260 citações
  10. AcórdãoTJRJ0816485-39.2025.8.19.0203

    0816485-39.2025.8.19.0203

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PRÉVIA PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULA CONTRATUAL CUMULADA COM PEDIDO INDENIZATÓRIO AJUIZADA EM FACE DE INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, COM REQUERIMENTO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA. 2. O JUÍZO DE ORIGEM INTIMOU A PARTE AUTORA PARA APRESENTAR DOCUMENTOS DESTINADOS À COMPROVAÇÃO DA ALEGADA HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. DIANTE DA INÉRCIA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO E DETERMINOU O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 290 E 485 DO CPC. 3. A PARTE AUTORA INTERPÔS APELAÇÃO. SUSTENTOU A NULIDADE DA SENTENÇA, AO ARGUMENTO DE QUE NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADA PARA RECOLHER AS CUSTAS INICIAIS APÓS O NÃO ACOLHIMENTO DO PEDIDO DE GRATUIDADE. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE O PROCESSO PODE SER EXTINTO, COM CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO DA PARTE, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS, APÓS A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS PRESSUPOSTOS PARA CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. III. RAZÕES DE DECIDIR 5. O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS CONSTITUI PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, NOS TERMOS DOS ARTS. 290 E 485 DO CPC. 6. O ART. 290 DO CPC EXIGE A INTIMAÇÃO PRÉVIA DA PARTE, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS DE INGRESSO NO PRAZO LEGAL, ANTES DO CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. 7. A MERA INÉRCIA DA PARTE EM APRESENTAR DOCUMENTOS PARA COMPROVAR A HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO AUTORIZA, POR SI SÓ, A EXTINÇÃO IMEDIATA DO PROCESSO, SEM ABERTURA DE PRAZO ESPECÍFICO PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. 8. A AUSÊNCIA DESSA INTIMAÇÃO CARACTERIZA ERROR IN PROCEDENDO E INVALIDA A SENTENÇA EXTINTIVA. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. RECURSO PROVIDO PARA ANULAR A SENTENÇA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM, A FIM DE QUE SEJA REALIZADA A REGULAR INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, NA FORMA DO ART. 290 DO CPC. _TESE DE JULGAMENTO_: "1. O INDEFERIMENTO OU A NÃO COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA NÃO AUTORIZA A EXTINÇÃO IMEDIATA DO PROCESSO. 2. O CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO POR FALTA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS EXIGE PRÉVIA INTIMAÇÃO DA PARTE, NA PESSOA DE SEU ADVOGADO, NOS TERMOS DO ART. 290 DO CPC. 3. A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO ESPECÍFICA PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS CONFIGURA NULIDADE DA SENTENÇA QUE EXTINGUE O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO." _DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS_: CPC, ARTS. 290, 485, III E IV. _JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA_: TJRJ, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0806676-87.2022.8.19.0087, REL. DES. ANTONIO DA ROCHA LOURENCO NETO, OITAVA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 09.12.2025.

    21ª Câmara de Direito PrivadoRel. MAURO PEREIRA MARTINSJulgado em 26/10/2026coletada em 27/10/20260 citações