Pular para o conteúdo

Biblioteca jurídica

Catálogo de jurisprudências

1.204.010decisões no catálogo32 tribunais · atualizado hoje às 06:28

108.391 decisões no catálogo

  1. Decisão monocráticaTJDFT0708890-89.2022.8.07.0018

    0708890-89.2022.8.07.0018

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Desembargador Leonardo Roscoe Bessa Número do processo: 0708890-89.2022.8.07.0018 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: DISTRITO FEDERAL EMBARGADO: SINDICATO DOS AUXILIARES DE ADMINISTRACAO ESCOLAR NO DF, MARIA DAS GRACAS MARTINS DE ARAUJO, MARIA DAS GRACAS MARINHO EVANGELISTA, MARIA DAS GRACAS MEIRELES FERREIRA, MARIA DAS GRACAS MIRANDA VIANA, MARIA DAS GRACAS MOURAO FARIAS, MARIA DAS GRACAS N

    6ª Turma CívelRel. LEONARDO ROSCOE BESSAPublicado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações
  2. Decisão monocráticaTRF66005507-20.2026.4.06.0000

    6005507-20.2026.4.06.0000

    Poder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 6ª REGIÃO Av. Álvares Cabral, 1741, 8o. andar - Bairro: Santo Agostinho - CEP: 30170-001 - Fone: (31)3501-1066 - Email: codes@trf6.jus.br Indenizatóra (Acordo do Rio Doce) Nº 6005507-20.2026.4.06.0000/ MG DESPACHO/DECISÃO Em consulta ao sistema processual, verificou-se que houve múltipla distribuição deste feito. Do exame dos autos, verifica-se a identidade de partes, causa de pedir e pedidos, configurando hipótese de litispendência, nos termos do art. 337, §§ 1º

    CoordenaçõesRel. ITELMAR RAYDAN EVANGELISTAJulgado em 19/10/2026coletada em 21/10/20260 citações
  3. Decisão monocráticaTJES5021313-59.2025.8.08.0000

    5021313-59.2025.8.08.0000

    ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 2ª Câmara Cível Endereço: Rua Desembargador Homero Mafra 60, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-906 Número telefone:(27) 33342163 PROCESSO Nº 5021313-59.2025.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SAFRA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. AGRAVADO: MARLLON ZUCOLOTTO DE ALMEIDA Advogado do(a) AGRAVANTE: JOSE CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR - PR45445-A Advogado do(a) AGRAVADO: SUZIDARLY DE ARAUJO GALVAO - SP395147 DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso

    2ª Câmara CívelRel. RAPHAEL AMERICANO CAMARAJulgado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações
  4. Decisão monocráticaTJRJ3022903-65.2026.8.19.0000

    3022903-65.2026.8.19.0000

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RETRATAÇÃO DO JUÍZO SUSCITANTE. CONFLITO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICO-TRIBUTÁRIA, CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO, MANEJADA EM FACE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, NA QUAL SE DISCUTE A INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE A TARIFA DE ENERGIA (TE) E A TARIFA DE USO DO SISTEMA DE DISTRIBUIÇÃO (TUSD).O JUÍZO DE ORIGEM DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA A CENTRAL DA DÍVIDA ATIVA, POR ENTENDER QUE A CAUSA VERSA SOBRE MATÉRIA TRIBUTÁRIA ESTADUAL, COM FUNDAMENTO NO ART. 66, INC. II, DA LEI ESTADUAL Nº 10.633/2024, E ASSENTOU QUE A INEXISTÊNCIA DE JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA INSTALADO NA COMARCA AFASTARIA A INCIDÊNCIA DO ART. 2º, § 4º, DA LEI Nº 12.153/2009.RECEBIDOS OS AUTOS, O JUÍZO DA CENTRAL DA DÍVIDA ATIVA SUSCITOU CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA, AO ARGUMENTO DE QUE A DEMANDA FOI PROPOSTA SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 12.153/2009 E DE QUE, NA AUSÊNCIA DE JUIZADO FAZENDÁRIO, A COMPETÊNCIA RECAIRIA SOBRE NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0. NO CURSO DO INCIDENTE, O JUÍZO SUSCITANTE INFORMOU TER EXERCIDO RETRATAÇÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE SUBSISTE CONFLITO DE COMPETÊNCIA APÓS A RETRATAÇÃO DO JUÍZO SUSCITANTE, COM SUPERAÇÃO DA DIVERGÊNCIA ANTERIORMENTE INSTAURADA. III. RAZÕES DE DECIDIR O CONFLITO DE COMPETÊNCIA EXIGE DIVERGÊNCIA ATUAL E EFETIVA ENTRE OS ÓRGÃOS JURISDICIONAIS ACERCA DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA.A RETRATAÇÃO MANIFESTADA PELO JUÍZO SUSCITANTE AFASTA A CONTROVÉRSIA QUE DEU ORIGEM AO INCIDENTE.COM O DESAPARECIMENTO DA DIVERGÊNCIA ENTRE OS JUÍZOS, OCORRE A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.AUSENTE PRESSUPOSTO PARA O EXAME DO INCIDENTE, IMPÕE-SE O NÃO CONHECIMENTO DO CONFLITO. IV. DISPOSITIVO E TESE CONFLITO NÃO CONHECIDO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 66; LEI Nº 12.153/2009, ART. 2º, § 4º; LEI ESTADUAL Nº 10.633/2024, ART. 66, INC. II; ATO NORMATIVO TJRJ Nº 19/2022. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJRJ, CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0052529-83.2026.8.19.0000, REL. DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM, ÓRGÃO ESPECIAL, J. 16.09.2026; TJRJ, CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0050823-65.2026.8.19.0000, REL. DES. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO FILHO, SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO, J. 25.08.2026; TJRJ, CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0027205-91.2026.8.19.0000, REL. DES. EDUARDO ANTONIO KLAUSNER, SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO, J. 19.06.2026.

    6ª Câmara de Direito PúblicoRel. GUILHERME BRAGA PEÑA DE MORAESJulgado em 19/10/2026coletada em 21/10/20260 citações
  5. Decisão monocráticaTJDFT0747764-61.2026.8.07.0000

    0747764-61.2026.8.07.0000

    D ECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto por ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO (ECAD), em face à decisão da Oitava Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, que indeferiu o pedido de expedição de ofícios a órgãos públicos para que informassem a existência de repasses futuros à executada e concedeu ao exequente o prazo de 5 (cinco) dias para indicar bens passíveis de penhora, sob pena de suspensão do feito. A decisão foi proferida em cumprimento de sentença requerido pelo ECAD em desfa

    3ª Turma CívelRel. LUÍS GUSTAVO B. DE OLIVEIRAPublicado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações
  6. Decisão monocráticaTJRJ3011627-68.2025.8.19.0001

    3011627-68.2025.8.19.0001

    PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO. AÇÃO ORDINÁRIA CUMULADA COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. PRETENSÃO DE PROFESSORA DIRECIONADA À READEQUAÇÃO DOS SEUS VENCIMENTOS AO PISO NACIONAL INSTITUÍDO PELA LEI FEDERAL Nº 11.738/2008, APLICANDO-SE OS REAJUSTES CONCEDIDOS PELO MEC, OBSERVADO O INTERSTÍCIO DE 12% (DOZE POR CENTO) ENTRE AS REFERÊNCIAS, NA FORMA DO ARTIGO 3º DA LEI ESTADUAL Nº 5.539/2009, ACRESCIDO DO TEMPO DE SERVIÇO E OUTRAS VANTAGENS E GRATIFICAÇÕES PREVISTAS EM LEI, ALÉM DO PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS DEVIDAS, RESPEITADA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. CABIMENTO. PRELIMINARES AFASTADAS. INCONFORMISMO DO ENTE PÚBLICO QUE DEVE SER RECHAÇADO, DIANTE DO ENTENDIMENTO CONSAGRADO NO RESP. 1426219/RS, APRECIADO PELA SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS, SENDO FIRMADA A TESE DE QUE A LEI Nº 11.738/2008, EM SEU ARTIGO 2º, §1º, ORDENA QUE O VENCIMENTO INICIAL DAS CARREIRAS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA EDUCAÇÃO BÁSICA DEVE CORRESPONDER AO PISO SALARIAL PROFISSIONAL NACIONAL, VEDADA A FIXAÇÃO DO VENCIMENTO BÁSICO EM VALOR INFERIOR, NÃO HAVENDO DETERMINAÇÃO DE INCIDÊNCIA AUTOMÁTICA EM TODA A CARREIRA E REFLEXO IMEDIATO SOBRE AS DEMAIS VANTAGENS E GRATIFICAÇÕES, SALVO SE ESTAS DETERMINAÇÕES ESTIVEREM PREVISTAS NA LEGISLAÇÃO LOCAL. AUTORA OCUPANTE DO CARGO DE PROFESSOR DOCENTE II. JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUE SE EQUIVOCOU AO CONSIDERAR QUE O CARGO OCUPADO É O DE PROFESSOR DOCENTE I, REVELANDO-SE DESPICIENDA A DISCUSSÃO ACERCA DA ESTRUTURA DA CARREIRA NA HIPÓTESE VERTENTE. TAXA JUDICIÁRIA. LEI ESTADUAL Nº 3.350/99, QUE ISENTOU OS ENTES ESTATAIS E SUAS AUTARQUIAS DO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, INCLUSIVE DA TAXA JUDICIÁRIA, CONFORME DISPÕEM OS ARTIGOS 10, INCISO X E 17, INCISO IX. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 76 DO TJRJ, COM SUA NOVA REDAÇÃO. PROVIMENTO PARCIAL DOS RECURSOS.

    2ª Câmara de Direito PúblicoRel. CELSO LUIZ DE MATOS PERESJulgado em 19/10/2026coletada em 21/10/20260 citações
  7. Decisão monocráticaTJSP4149031-21.2026.8.26.0000

    4149031-21.2026.8.26.0000

    Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Gab. 05 - 14ª Câmara de Direito Privado Praça João Mendes, S/Nº - Bairro: Centro - CEP: 01018-010 - Fone: - - https://www.tjsp.jus.br/ - Email: - Agravo de Instrumento Nº 4149031-21.2026.8.26.0000/ SP Magistrado : CÉSAR EDUARDO TEMER ZALAF Gab. 05 - 14ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO Vistos. Voto nº 18489 Trata-se de agravo de instrumento interposto por F. H. D. A. e FHA PUBLICIDADE E MARKETING LTDA. contra r. decisão proferida nos au

    14ª Câmara de Direito PrivadoRel. CÉSAR EDUARDO TEMER ZALAFJulgado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações
  8. Decisão monocráticaTJDFT0708805-18.2026.8.07.0001

    0708805-18.2026.8.07.0001

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete do Des. Jansen Fialho Número do processo: 0708805-18.2026.8.07.0001 Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) APELANTE: ZILMA LIMA ALVES APELADO: REDE D'OR SAO LUIZ S.A. D E S P A C H O A parte embargante pretende alcançar efeitos modificativos. Por isso, intime-se a parte embargada para se manifestar, querendo, no prazo de cinco (5) dias. Publique-se. Intimem-se. Brasília – DF Desembargador JANSEN FIALHO Relator

    7ª Turma CívelRel. JANSEN FIALHO DE ALMEIDAPublicado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações
  9. Decisão monocráticaTRF45002527-36.2025.4.04.7008

    5002527-36.2025.4.04.7008

    Poder Judiciário TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO Avenida Anita Garibaldi, 888 - 6º andar, Gabinete do Des. Federal Penteado - Bairro: Cabral - CEP: 80540-901 - Fone: (41)3210-1774 - www.trf4.jus.br - Email: gpenteado@trf4.jus.br EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM Apelação Cível Nº 5002527-36.2025.4.04.7008/ PR DESPACHO/DECISÃO Considerando que eventual acolhimento dos embargos de declaração opostos pelo INSS implicará a atribuição de efeitos infringentes ao julgado, intime-se a parte autora, nos termos do artigo

    10ª TurmaRel. LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADOJulgado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações
  10. Decisão monocráticaTJDFT0727849-62.2022.8.07.0001

    0727849-62.2022.8.07.0001

    Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL PROCESSO: 0727849-62.2022.8.07.0001 AGRAVANTE: MARCOS AURÉLIO FERREIRA AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS DESPACHO Agravo da decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado. A parte agravada apresentou contrarrazões. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de

    Presidência do TribunalRel. JAIR SOARESPublicado em 19/10/2026coletada em 20/10/20260 citações