Pular para o conteúdo

Biblioteca jurídica

Catálogo de jurisprudências

1.175.106decisões no catálogo31 tribunais · atualizado em 26/10/2026 às 17:34

277.620 decisões no catálogo

  1. Decisão monocráticaTJSP4008574-37.2025.8.26.0011

    4008574-37.2025.8.26.0011

    Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Gab. 05 - 12ª Câmara de Direito Privado Praça João Mendes, S/Nº - Bairro: Centro - CEP: 01018-010 - Fone: - - https://www.tjsp.jus.br/ - Email: - Apelação Nº 4008574-37.2025.8.26.0011/ SP Magistrado : ALEXANDRE DAVID MALFATTI Gab. 05 - 12ª Câmara de Direito Privado DESPACHO/DECISÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACORDO. PREJUDICADO O RECURSO. Embargos de Declaração opostos pelo apelante. Acordo celebrado entre as partes. Perda do objeto. Artigo 932, incis

    12ª Câmara de Direito PrivadoRel. ALEXANDRE DAVID MALFATTIJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  2. SentençaTJSP1019671-64.2024.8.26.0482

    1019671-64.2024.8.26.0482

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular I - 2ª Vara Cível da Comarca de Presidente Prudente Av. Coronel José Soares Marcondes, 2201 - Bairro: Vila São Jorge - CEP: 19013-050 - Fone: (18)3311-2446 - Email: upj1a6cvprudente@tjsp.jus.br BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 1019671-64.2024.8.26.0482/ SP SENTENÇA Vistos. Não obstante a parte autora ter sido intimada na pessoa de seu(ua) advogado(a), via imprensa, bem como pessoalmente para promov

    UPJ da 1ª a 6ª Varas Cíveis da Comarca de Presidente PrudenteRel. ALINE SUGAHARA BERTACOJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  3. Decisão monocráticaTJSP4194501-66.2026.8.26.0100

    4194501-66.2026.8.26.0100

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular II - 18ª Vara Cível - Foro Central Cível Procedimento Comum Cível Nº 4194501-66.2026.8.26.0100/ SP DESPACHO/DECISÃO Vistos. Ciente o Juízo quanto á redistribuição do feito, por dependência ao processo n. 4182990-71.2026.8.26.0100. Nos termos da decisão 8.1 do referido feito, de rigor o reconhecimento da incompetência absoluta deste Foro Central da Comarca de São Paulo - SP e a declinação da competência para a

    UPJ da 16ª a 20ª Varas Cíveis - Foro Central CívelRel. EDNA KYOKO KANOJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  4. SentençaTJSP4004886-75.2026.8.26.0482

    4004886-75.2026.8.26.0482

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular I - 2ª Vara Cível da Comarca de Presidente Prudente Av. Coronel José Soares Marcondes, 2201 - Bairro: Vila São Jorge - CEP: 19013-050 - Fone: (18)3311-2446 - Email: upj1a6cvprudente@tjsp.jus.br Procedimento Comum Cível Nº 4004886-75.2026.8.26.0482/ SP SENTENÇA Vistos. A. M. D. S. ajuizou a presente ação de Procedimento Comum Cível em face de PARANA BANCO S/A. Intimada a providenciar o necessário para o deslin

    UPJ da 1ª a 6ª Varas Cíveis da Comarca de Presidente PrudenteRel. ALINE SUGAHARA BERTACOJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  5. Decisão monocráticaTJSP4120070-61.2026.8.26.0100

    4120070-61.2026.8.26.0100

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular II - 39ª Vara Cível - Foro Central Cível Praça João Mendes, s/n, 6ª andar - Bairro: Centro - CEP: 01501-900 - Fone: (11)3538-9478 - www.tjsp.jus.br - Email: upj36a40cv@tjsp.jus.br Procedimento Comum Cível Nº 4120070-61.2026.8.26.0100/ SP DESPACHO/DECISÃO Vistos. Conheço dos embargos, mas não os acolho, pois não há omissão , obscuridade ou contradição na decisão embargada. Destaco que o magistrado não é obriga

    UPJ da 36ª a 40ª Varas Cíveis - Foro Central CívelRel. ANA LUIZA MADEIRO CRUZ ESERIANJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  6. Decisão monocráticaTJSP4142483-68.2026.8.26.0100

    4142483-68.2026.8.26.0100

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular II - 18ª Vara Cível - Foro Central Cível Procedimento Comum Cível Nº 4142483-68.2026.8.26.0100/ SP DESPACHO/DECISÃO Vistos. Trata-se de demanda pelo procedimento comum em que a parte autora pleiteia a reativação de sua conta em uma das plataformas de propriedade da requerida - Instagram, Facebook ou WhatsApp Business. No caso em tela, deve ser reconhecida a incompetência absoluta deste Foro Central. Bom lembra

    UPJ da 16ª a 20ª Varas Cíveis - Foro Central CívelRel. EDNA KYOKO KANOJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  7. SentençaTJSP4126920-34.2026.8.26.0100

    4126920-34.2026.8.26.0100

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular I - 32ª Vara Cível - Foro Central Cível Praça Dr. João Mendes Jr., S/N, 11º Andar - Salas 1105 A e B - Bairro: Centro - CEP: 01510-100 - Fone: (11)3538-9085 - www.tjsp.jus.br - Email: sp32cv@tjsp.jus.br Procedimento Comum Cível Nº 4126920-34.2026.8.26.0100/ SP SENTENÇA Vistos. DOMO UNIQUE DESIGN LTDA move ação declaratória de inexistência de débito c/c obrigação de fazer e pedido de tutela antecipada contra UN

    UPJ da 31ª a 35ª Varas Cíveis - Foro Central CívelRel. FABIO DE SOUZA PIMENTAJulgado em 23/10/2026coletada em 23/10/20260 citações
  8. AcórdãoTJSP1002948-29.2024.8.26.0236

    1002948-29.2024.8.26.0236

    VOTO Nº 131140 DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. CONTRATO DE CONSTRUÇÃO DE UNIDADE RESIDENCIAL. VÍCIOS DE CONSTRUÇÃO. PEDIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME 1. APELAÇÃO DO AUTOR CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. AUTOR RECORRE ALEGANDO VÍCIOS DE EXECUÇÃO E ACABAMENTO NO IMÓVEL, COMPROVADOS POR PERÍCIA, E RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONSTRUTORA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) RESPONSABILIDADE DAS RÉS, IMOBILIÁRIA E CONSTRUTOS, PELOS VÍCIOS CONSTRUTIVOS NO IMÓVEL E (II) DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A PERÍCIA CONFIRMOU VÍCIOS CONSTRUTIVOS RELACIONADOS À EXECUÇÃO DA OBRA, ESPECIALMENTE FISSURAS SUPERFICIAIS E DEFICIÊNCIAS DE ACABAMENTO. 4. AS INTERVENÇÕES POSTERIORES NO IMÓVEL NÃO ALTERAM A ORIGEM DAS INCONFORMIDADES EXECUTIVAS OBSERVADAS, MAS PODEM TER AGRAVADO ALGUMAS MANIFESTAÇÕES. 5. PARTICIPAÇÃO OU FALHA DA INTERMEDIADORA NÃO DEMONSTRADA, INEXISTINDO FUNDAMENTO PARA SUA RESPONSABILIZAÇÃO. 6. CONDIÇÕES DE HABITABILIDADE QUE AFASTAM A PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DE DESPESAS DE LOCAÇÃO DE OURO IMÓVEL. 7. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL SEM GRAVIDADE SUFICIENTE PARA REPARAÇÃO MORAL. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. RECURSO PROVIDO EM PARTE. PARCIAL PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO E CONDENAÇÃO DA CONSTRUTORA A CORRIGIR INCONFORMIDADES CONSTRUTIVAS RECONHECIDAS PELA PERÍCIA. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA EM RELAÇÃO À IMOBILIÁRIA. TESE DE JULGAMENTO: 1. RESPONSABILIDADE DA CONSTRUTORA POR VÍCIOS DE EXECUÇÃO RECONHECIDOS PELA PERÍCIA. 2. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DA IMOBILIÁRIA POR FALTA DE PARTICIPAÇÃO DIRETA NA EXECUÇÃO DA OBRA. LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ARTS. 14 E 20.

    3ª Câmara de Direito PrivadoRel. ARTUR CESAR BERETTA DA SILVEIRAJulgado em 22/10/2026coletada em 25/10/20260 citações
  9. SentençaTJSP4059278-78.2025.8.26.0100

    4059278-78.2025.8.26.0100

    Poder Judiciário JUSTIÇA ESTADUAL Cível - Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo Juízo Titular II - 34ª Vara Cível - Foro Central Cível Praça João Mendes, s/n, 11º andar - Bairro: Sé - CEP: 01501-000 - Fone: (11) 3538-9205 - https://www.tjsp.jus.br - Email: sp34cv@tjsp.jus.br Monitória Nº 4059278-78.2025.8.26.0100/ SP SENTENÇA Vistos. Camila B Karam Ltda. (CK Medicina e Estética) ajuizou ação monitória em face de M. G. S. L. , alegando que, em 25 de julho de 2025, as partes celebraram contrato de divulg

    UPJ da 31ª a 35ª Varas Cíveis - Foro Central CívelRel. AIRTOM MARQUEZINI JÚNIORJulgado em 22/10/2026coletada em 22/10/20260 citações
  10. AcórdãoTJSP4000846-71.2026.8.26.0572

    4000846-71.2026.8.26.0572

    DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO QUANTO À SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS HONORÁRIOS RECURSAIS. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. ACOLHIMENTO SEM EFEITOS INFRINGENTES. I. CASO EM EXAME 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO À APELAÇÃO E MAJOROU OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA DEVIDOS PELO RECORRENTE PARA 15% DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO, SEM CONSIGNAR EXPRESSAMENTE A SUSPENSÃO DE SUA EXIGIBILIDADE EM RAZÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O ACÓRDÃO DEVE SER INTEGRADO PARA ESCLARECER QUE A EXIGIBILIDADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, INCLUSIVE QUANTO À PARCELA ACRESCIDA NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO, PERMANECE SUSPENSA NOS TERMOS DO ART. 98, § 3.º, DO CPC. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A GRATUIDADE DA JUSTIÇA NÃO AFASTA A RESPONSABILIDADE DO BENEFICIÁRIO PELO PAGAMENTO DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA, MAS SUBMETE SUA EXIGIBILIDADE À CONDIÇÃO SUSPENSIVA PREVISTA NO ART. 98, § 3.º, DO CPC. 4. A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COM FUNDAMENTO NO ART. 85, § 11, DO CPC NÃO REVOGA NEM RESTRINGE OS EFEITOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA ANTERIORMENTE CONCEDIDA. 5. O ACÓRDÃO RECONHECEU A CONDIÇÃO DE BENEFICIÁRIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA, MAS DEIXOU DE RESSALVAR, NO DISPOSITIVO, QUE A SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE TAMBÉM ALCANÇA OS HONORÁRIOS MAJORADOS NO JULGAMENTO DA APELAÇÃO. 6. O SUPRIMENTO DA OMISSÃO NÃO MODIFICA O RESULTADO DO JULGAMENTO, POIS PRESERVA O DESPROVIMENTO DO RECURSO E A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, LIMITANDO-SE A ESCLARECER O REGIME DE EXIGIBILIDADE DA VERBA. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES, PARA CONSIGNAR QUE A EXIGIBILIDADE DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA, MAJORADOS PARA 15% DO VALOR ATUALIZADO DA CONDENAÇÃO, PERMANECE SUSPENSA NOS TERMOS DO ART. 98, § 3.º, DO CPC. TESE DE JULGAMENTO: 1. A MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PREVISTA NO ART. 85, § 11, DO CPC NÃO AFASTA A SUSPENSÃO DE SUA EXIGIBILIDADE QUANDO A PARTE CONDENADA É BENEFICIÁRIA DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. 2. A SUSPENSÃO ESTABELECIDA PELO ART. 98, § 3.º, DO CPC ALCANÇA A INTEGRALIDADE DA VERBA SUCUMBENCIAL, INCLUSIVE O ACRÉSCIMO DETERMINADO NO JULGAMENTO DO RECURSO. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ARTS. 85, § 11, 98, §§ 2.º E 3.º, E 1.022, II.

    10ª Câmara de Direito PrivadoRel. EDUARDO FRANCISCO MARCONDESJulgado em 22/10/2026coletada em 25/10/20260 citações