1026285-70.2024.8.26.0196
RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. VÍCIO OCULTO. AUTOR QUE ALEGA TER ENCONTRADO OBJETO ESTRANHO (PRESERVATIVO E RESPECTIVA EMBALAGEM) DENTRO DE CAIXA DE LEITE UHT. COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL RATIFICADA. DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PERÍCIA, NA HIPÓTESE. COMPROVAÇÃO CALCADA EM MERA EXIBIÇÃO DE FOTOGRAFIAS UNILATERAIS. A LEALDADE PROCESSUAL E A HIGIDEZ DO ATO DE JULGAR REPELEM A ESTAGNAÇÃO DA IMAGEM ISOLADA. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO NÃO DEMONSTRADO. INDENIZAÇÕES AFASTADAS. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ NÃO CONFIGURADA. O EXERCÍCIO DO DIREITO DE AÇÃO, AINDA QUE FUNDADO EM TESE JURÍDICA OU FÁTICA REJEITADA PELO COLEGIADO, NÃO CONFIGURA, POR SI SÓ, DESLEALDADE PROCESSUAL. AUSÊNCIA DE DOLO MANIFESTO. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.