5151680-53.2025.8.24.0930
APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CUMULADA COM REPETIÇÃO DO INDÉBITO. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DE AMBAS AS PARTES. APELO DA CREFISA. PRELIMINARES. (1) PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO. INDEFERIMENTO. TEMA 1.378 DO STJ QUE DELIMITA SUSPENSÃO APENAS DE RECURSOS ESPECIAIS E AGRAVOS EM RECURSO ESPECIAL. SOBRESTAÇÃO INDEVIDA. (2) CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE (ART. 355, I, DO CPC). DEFENDIDA A NECESSIDADE DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO COMPLEMENTAR E PRODUÇÃO DE PROVAS PERICIAL E TESTEMUNHAL. TENTATIVA DE JUSTIFICAR A ADOÇÃO DE TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS MUITO SUPERIOR À MÉDIA DE MERCADO. TESE REJEITADA. ARGUMENTO QUE PODE SER DEMONSTRADO UNICAMENTE POR PROVA DOCUMENTAL MEDIANTE A JUNTADA DE EVENTUAL HISTÓRICO DE INADIMPLÊNCIA OU QUALQUER OUTRO ELEMENTO HÁBIL A COMPROVAR O RISCO DA OPERAÇÃO E JUSTIFICAR A DISCREPÂNCIA ENTRE A TAXA PACTUADA E A TAXA DE MERCADO PARA OPERAÇÕES SIMILARES. DILAÇÃO PROBATÓRIA DESCABIDA. DEVER DA RÉ DE APRESENTAR DOCUMENTOS JUNTO À CONTESTAÇÃO (INTELIGÊNCIA DO ART. 434 DO CPC). PRELIMINAR INACOLHIDA. (3) SUPOSTA INVALIDADE NA PROCURAÇÃO OUTORGADA EM RAZÃO DA UTILIZAÇÃO DE ASSINADOR DIGITAL NÃO CREDENCIADO JUNTO AO ICP-BRASIL. ARGUMENTO ARREDADO. UTILIZAÇÃO DE ASSINADOR DIGITAL CREDENCIADO À ICP-BRASIL (ZAPSIGN). ASSINATURA ACOMPANHADA DE "HASH DO DOCUMENTO ORIGINAL" E ELEMENTOS SUFICIENTES A IDENTIFICAR A SIGNATÁRIA. PRECEDENTES. VALIDADE DO INSTRUMENTO DE MANDATO EXIBIDO NA EXORDIAL. (4) SUSTENTADA A NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. INSUBSISTÊNCIA. MOTIVAÇÃO SUFICIENTE PARA A COMPREENSÃO DAS RAZÕES DE DECIDIR. JUÍZO A QUO QUE DISCORREU DE FORMA AMPLA SOBRE OS MOTIVOS PELOS QUAIS ACOLHEU O PEDIDO INICIAL, INCLUSIVE COM O ENFRENTAMENTO DE TODAS AS TESES DA RÉ. VIOLAÇÃO AO ART. 93, IX, DA CF E AO ART. 489, § 1º, DO CPC NÃO CONFIGURADA. TESE AFASTADA. MÉRITO. JUROS REMUNERATÓRIOS. PRETENDIDA A OBSERVÂNCIA DA TAXA PACTUADA. NÃO ACOLHIMENTO. OBSERVÂNCIA DAS PARTICULARIDADES DO CASO CONCRETO E DA TAXA MÉDIA DE MERCADO ANUNCIADA PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL COMO REFERÊNCIA PARA AFERIÇÃO DE ABUSIVIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE. ENUNCIADOS I E IV DO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO COMERCIAL. ESTIPULAÇÃO CONTRATUAL EM PERCENTUAL SUBSTANCIALMENTE SUPERIOR À MÉDIA DE MERCADO PRATICADA EM OPERAÇÕES DA ESPÉCIE NO MÊS E ANO DA CONTRATAÇÃO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS PROBATÓRIOS SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR A ELEVADA TAXA APLICADA. ABUSIVIDADE NÃO INFIRMADA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO. ALMEJADO O AFASTAMENTO DA CONDENAÇÃO AO RESSARCIMENTO DE VALORES. TESE INACOLHIDA. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO. RECURSO DA AUTORA. CONSECTÁRIOS LEGAIS DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO. PRETENSÃO DE INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA PELO IPCA/IBGE E JUROS DE MORA DE 1% AO MÊS, AFASTADA A APLICAÇÃO DA TAXA SELIC. NÃO ACOLHIMENTO. SUPERVENIÊNCIA DA LEI N. 14.905/2024, COM VIGÊNCIA EM 30-8-2024. NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA DA DISTINÇÃO TEMPORAL ENTRE OS REGIMES JURÍDICOS. APLICAÇÃO DO INPC (ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA INFORMADO PELO PROVIMENTO N. 13 DE 24-11-1995 DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA) ATÉ 29-8-2024 E, A PARTIR DE 30-8-2024, DO IPCA (ART. 389, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO CIVIL). JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO DO RÉU, PELA TAXA SELIC, NOS TERMOS DO ART. 406, § 1º, DO CÓDIGO CIVIL E TEMA 1.368 DO STJ. DEDUÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA, NO PERÍODO EM QUE ESTA INCIDE CONCOMITANTEMENTE COM A TAXA LEGAL, PARA EVITAR BIS IN IDEM. DECISUM PRESERVADO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PLEITO DE MAJORAÇÃO E FIXAÇÃO DA VERBA SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OU POR APRECIAÇÃO EQUITATIVA, OBSERVADO O VALOR MÍNIMO DA TABELA DA OAB. FIXAÇÃO NA ORIGEM POR EQUIDADE. ACERTO. HIPÓTESE DE PROVEITO ECONÔMICO INESTIMÁVEL OU IRRISÓRIO OU VALOR DA CAUSA MUITO BAIXO (ART. 85, § 8º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). TABELA PROFISSIONAL DE HONORÁRIOS QUE POSSUI CARÁTER MERAMENTE ORIENTADOR, SEM EFEITO VINCULATIVO. FIXAÇÃO REALIZADA COM BASE NAS PROVAS CONSTANTES NO CADERNO PROCESSUAL ACERCA DA EFETIVA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. OBSERVÂNCIA DOS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS NO ART. 85, §§ 2º E 8º, DA LEI INSTRUMENTAL CIVIL. VERBA MANTIDA. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.