5004994-03.2024.8.13.0003
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. IMPLANTAÇÃO DE REDE ELÉTRICA TRIFÁSICA. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA TESTEMUNHAL OPORTUNAMENTE REQUERIDA. FATOS CONTROVERTIDOS RELACIONADOS À CONTRATAÇÃO VERBAL DE MAQUINÁRIO DE TERCEIROS E A PAGAMENTOS REALIZADOS EM ESPÉCIE. MEIO PROBATÓRIO INDÔNEO E POTENCIALMENTE HÁBIL PARA DEMONSTRAR OS DANOS ALEGADOS. INDEFERIMENTO DA PROVA ORAL SOB O FUNDAMENTO DE SUFICIÊNCIA DO ACERVO DOCUMENTAL. POSTERIOR IMPROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA POR INSUFICIÊNCIA DE PROVA. CERCEAMENTO CONFIGURADO. SENTENÇA PARCIALMENTE CASSADA. I - Embora o magistrado, como destinatário da prova, possa indeferir, mediante decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias, tal prerrogativa deve ser exercida em consonância com as garantias do contraditório e da ampla defesa. II - Configura cerceamento de defesa impedir a produção de prova tempestivamente requerida, pertinente à demonstração de fato controvertido e potencialmente relevante ao julgamento da pretensão, para, posteriormente, decidir de forma desfavorável à parte justamente em razão da insuficiência dos elementos probatórios existentes. III - A contratação verbal de maquinário ou serviços, a realização de pagamentos em espécie, as circunstâncias relacionadas à utilização de equipamentos de terceiros e a época em que o maquinário próprio se encontrava em condições de funcionamento constituem fatos que, em princípio, comportam demonstração por prova testemunhal, sem que o reconhecimento de sua pertinência implique antecipação de juízo acerca da efetiva comprovação do dano ou do nexo causal. IV - A ausência de recibos, contratos escritos ou comprovantes bancários pode ser considerada na valoração do conjunto probatório, mas não torna, por si só, juridicamente inidônea a prova testemunhal destinada à demonstração de fatos que não estejam sujeitos a forma especial de comprovação. V - Indeferida a prova oral sob o fundamento de que o acervo documental seria suficiente, a posterior improcedência do pedido de indenização por danos materiais fundada justamente na ausência de documentos capazes de demonstrar os fatos que a parte pretendia comprovar também por meio de testemunhas configura cerceamento de defesa. VI - Recurso conhecido e provido para, acolhendo a preliminar de cerceamento de defesa, cassar a sentença quanto aos capítulos que julgaram improcedentes os pedidos de indenização por danos materiais e morais.