ARESP 3300637
Negando
Biblioteca jurídica
Negando
DECISÃO Trata-se de agravo interposto pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL da decisão que não admitiu recurso especial manejado contra acórdão do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO, assim ementado (fls. 316-318): DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. RECONHECIMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO ESPECIAL. EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS. CONVERSÃO EM TEMPO COMUM. REQUISITOS PREENCHIDOS. TERMO INICIAL DOS EFEITOS FINANCEIROS. TEMA Nº 1.124 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO
DECISÃO 1. Trata-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por CHEUNG WAI LEE e OUTROS à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, ausência de afronta a dispositivo legal (Arts. 371, 480 e 580 do CPC), Súmula 7/STJ e ausência de indicação dos acórdãos paradigmas para ilustrar a di
DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por COPA ENERGIA DISTRIBUIDORA DE GÁS S.A. contra acórdão do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS, apresentado na Apelação Cível n. 0708404-70.2023.8.07.0018, cuja ementa se transcreve a seguir (fls. 514-526): DIREITO TRIBUTÁRIO. REJULGAMENTO DE APELAÇÃO. ICMS SOBRE ENERGIA ELÉTRICA. TARIFAS DE USO DO SISTEMA DE TRANSMISSÃO (TUST) E DISTRIBUIÇÃO (TUSD). INCIDÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO. TEMA 986 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelaçã
DECISÃO 1. Trata-se de Agravo interposto por BETHANIA HELENA OLIVEIRA ANDRADE e OUTROS, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise do recurso de BETHANIA HELENA OLIVEIRA ANDRADE e OUTROS, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 02.06.2026, sendo o Agravo somente interposto em 25.06.2026. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úte
Outros
DECISÃO 1. Trata-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por IVANIR DE ALMEIDA XAVIER à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, ausência de afronta a dispositivo legal (art. 489 do CPC), Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico - Súmula 284/STF (ausência de colação de pr
Negando
DECISÃO 1. Trata-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por UNIÃO à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 7/STJ, ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e ausência de prequestionamento. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 7/STJ. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do a
DECISÃO 1. Trata-se de Agravo interposto por AVALON BLINDAGENS ESPECIAIS LTDA, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise do recurso de AVALON BLINDAGENS ESPECIAIS LTDA, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à Dra. SIMONE LUPPI, subscritora do Agravo em Recurso Especial. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na repre